lunes, 16 de agosto de 2010

Africa, el sida y las desigualdades dolorosas



By DORA FERNANDEZ

Ahora que se han silenciado las vuvuzelas en Sudáfrica, en la primera economía de Africa, se ha encendido una luz de esperanza para quienes todavía sufren discriminación, desempleo, pobreza y el VIH. Un porcentaje de las ganancias obtenidas recaerían en la anfitriona del Mundial. Se crearon nuevos empleos y se generó turismo, necesarios para impulsar su desarrollo.

Ese objetivo persiguió Nelson Mandela cuando buscó poner en la agenda del orbe al continente africano. El Nobel, al igual que el entrenador de la selección de fútbol, sabían que no llegarían a la gran final, que el deporte en que destacan los sudafricanos es el rugby. Sudáfrica es la puerta de entrada al resto del Africa subsahariana y significa oportunidades para esta región, que si bien posee gas, petróleo y minerales, necesita capital, servicios y tecnología.

Aunque Sudáfrica vive otra era, sus ciudadanos transitan sin pase, los empleos de alto rango no se circunscriben a los blancos, la humanidad reconoce su lucha contra el apartheid y la ley de empoderamiento económico negro, todavía existen naciones africanas donde subsisten la miseria, el analfabetismo, el trato discriminatorio, la ablación de las púberes, y el despilfarro descarado de gobernantes corruptos.

Africa cuenta con más de mil millones de habitantes ubicados en 70 países, el 14.4 por ciento de tierras cultivables del mundo; 143 millones de africanos hablan árabe, 84 millones inglés y 55 millones francés, y aunque la imagen que siempre proyectan es de pobreza, tienen reservas gasíferas de 190 trillones de metros cúbicos en Nigeria, y en 15 naciones, entre ellas Angola, Camerún, Níger y Benín, hay petróleo. Otras producen diamantes, uranio, plata, etc.

Ese es el aspecto más atractivo de la región africana. La otra cara son los enfrentamientos entre etnias, el escandaloso lujo de los presidentes de Gabón, República del Congo y Guinea Ecuatorial, la violenta discriminación que sufren las mujeres. Tampoco podemos ignorar lo que significan 22 millones de infectados con vih/sida, 11 millones 400 mil niños huérfanos a consecuencia del virus y sólo más de 2 millones de africanos recibiendo tratamiento con retrovirales.

La medicación oportuna con ARV reduce la mortalidad, pero muchas personas afectadas recibían el tratamiento al borde de la muerte. Felizmente esta política que ponía en riesgo a miles de enfermos, ha sido modificada en la IX Conferencia Mundial sobre Sida, realizada el pasado julio en Viena, pese a que algunas potencias sugirieron recortes a la financiación del Fondo Global de Naciones.

La crisis financiera ha vulnerado las economías, por ello se debe priorizar. Así como los gobiernos apoyaron con sumas multimillonarias a entidades financieras, podrían solidarizarse con esta causa y rescatar millones de vidas. Este medida podría ser un planteamiento del médico africano David Wilson, flamante Director del Programa Mundial de Lucha contra el Sida del Banco Mundial.

Es irónico que el continente negro, considerado una importante despensa del mundo, tenga poblaciones enteras en la indigencia, y que sus autoridades hayan delegado sus responsabilidades a otras naciones, a cambio de la extracción de sus riquezas. Me refiero a la construcción de carreteras, hospitales, medios de comunicación y otros servicios vitales para el desarrollo económico y humano, ahora en manos de países como China.

nvertir en Africa se ha convertido en un negocio lucrativo. Varios países europeos y economías emergentes han apostado por esta parte del orbe. Ya se han instalado alrededor de mil empresas chinas; los brasileños han incursionado con Odebrecht, la minera Vale, Petrobras, y los rusos con Gazprom, y el intercambio comercial con la UE es decisivo para los africanos, pues sus remesas internacionales se han reducido.

Africa tiene grandes similitudes con Latinoamérica. Sus recursos la han convertido en una región asediada por inversionistas, donde la desigualdad es una dolorosa realidad.

Periodista peruana.

Fuente: http://www.elnuevoherald.com/2010/08/16/783791/dora-fernandez-africa-el-sida.html#ixzz0wntJsdUg

viernes, 13 de agosto de 2010

NACE EL “FRECOM”, FRENTE COMÚN DE LA OPOSICIÓN DE GUINEA ECUATORIAL.


NACE EL “FRECOM”, FRENTE COMÚN DE LA OPOSICIÓN DE GUINEA ECUATORIAL. Por Severo-Matías Moto Nsa, Presidente del Partido del Progreso de Guinea Ecuatorial.

El pasado día 7 del presente mes de Agosto, se celebró en la ciudad de Zaragoza una importante reunión, a la que asistieron líderes y representantes de varios partidos políticos de la oposición democrática de Guinea Ecuatorial, en el exilio.

Según las informaciones reportadas del evento, el objetivo central de la reunión era retomar, una vez más, el propósito de unificar los criterios de acción de toda la oposición guineana y organizar gestiones y acciones conjuntas contra la tiranía, a fin de liberarnos del régimen cruel de Obiang Nguema y sus adláteres internos y externos. Del discurso del anfitrión, Gabriel Nsé Obiang Obono, se desprenden algunos puntos clave: Análisis y toma de conciencia de las razones por las que se hace tan difícil la unidad de criterios de la oposición de cara a la lucha contra la tiranía de Obiang Nguema, y su derrota definitiva. Se apunta en dicho discurso a la falta de entendimiento entre los diferentes grupos o incluso individuos que vienen haciendo de la labor de la oposición un cada vez más enconado cruce de insultos, descalificaciones, desprecios, condenas y maldiciones mutuas. Escenario largamente vivido, especialmente a través del invento llamado INTERNET, y desde el otro viejo invento llamado ANÓNIMO.

Hasta los hay que invitan, o retan a la unidad de la oposición, a base de insultos y descalificaciones. No falta quien empuja a la unidad de la oposición para pulverizarlos a todos juntos… Hasta hemos oído que se pretende la unidad para ver si cae algún “pez gordo” en la “red” de alguna reunión-trampa- para acabar con él….

La reunión de Zaragoza, y especialmente el discurso del anfitrión, invita a poner fin a esta larga batalla de insultos y descalificaciones. Nada más digno y loable, a la hora de emprender el deseado camino hacia la unidad de la oposición.

Quizás se haya echado en falta en esa reunión de Zaragoza (donde nació el prístino, primerísimo intento y proyecto de unidad de la oposición: La JUNTA COORDINADORA DE LA OPOSICIÓN, el 3 de Marzo de 1.983) el análisis y descubrimiento de las poderosas razones externas a la propia oposición política guineana, que imposibilitan esta unidad…

Un segundo elemento del enjundioso y largo discurso de Gabriel Nsé Obiang Obono, es el rotundo rechazo a una palabra, cada vez más vilipendiada, odiada y recriminada dentro del mundo de la oposición democrática guineana. Es la palabra “PROTAGONISMO”. Esta palabra (convertida en “palabro”), al final se ha vuelto una autentica “palabrota”, un insulto y una reprimenda, dedicados a todo aquel líder político, que pone en marcha una iniciativa. Que propone un plan. Que llama a una reunión… En fin que se atreve a iniciar y poner en marcha un proyecto…

El mundo, desde que lo es, se ha hacho a base de protagonistas, que han ejercido el “PROTAGONISMO”.

El protagonismo es tan inevitable como la misma existencia y desarrollo del mundo y de las cosas. Y el protagonismo puede ser ejercido por un grupo o por un individuo. Habrá que echarle una mano a la pobre y odiada palabra (¡¡Los políticos guineo-ecuatorianos la odian a muerte!!) y retornar a sus orígenes, para encontrar su genuino significado. Se trata, como tantas otras palabras del castellano, de dos términos condensados en uno solo: “Prótos” y “ágon”. Los dos términos son griegos, fecunda y enjundiosa lengua que a tantas otras lenguas ha alimentado y enriquecido.
“Protos”, significa, “Primero”; “Ágon” (de donde viene “agonía”) significa “sufrimiento”. Recuérdese el “apellido” del primer hombre que dio su vida por Cristo: San Esteban Proto-mártir. Fue como el protagonista, el primero de la inmensa legión de mártires que luego siguieron su ejemplo de sufrimiento (“Ágon”) por Jesús.

No parece que el protagonismo sea, necesariamente un camino de rosas y de disfrutes. Lo que pasa es que a la palabra se le ha quitado parte de su significado y se utiliza solo el sentido y significado de “Protos”, olvidándose del “ágon”. Muchos se cuelgan y disputan el puesto de “protos” (primero) sin pensar que va ligado al de “agon” (sufridor)

Es más; el protagonismo, para que disfrute de su sentido perfecto necesita ejercerse, acompañándolo con otro término igualmente griego: “Jarisma”, “Carisma”, que significa don, gracia, dotes. Los dones y las gracias o valores, normalmente, (para nosotros los teófilos y creyentes) vienen de DIOS. Cuando el protagonismo se ejerce como fruto de los carismas, dones y dotes recibidos, difícilmente puede resultar pernicioso; al revés. Y en una persona pueden confluir un montón de dones o de carismas (dones o dotes de DIOS) a la vez: Don de bondad, de honestidad, de caridad, de buen talante; don de gentes, don de la verdad, don de humildad, de fortaleza, don de fe… etc. Así como en la misma persona pueden encontrarse otras características humanas, diametralmente enfrentadas a los dones de Dios. A la hora de ejercer el protagonismo, toca a cada hombre optar por potenciar, sobreponer hacer prevalecer sus carismas; o al revés. Lo peor que nos podemos encontrar en ese camino de la actividad política es a una persona que, consciente de no poseer dones, carismas y dotes para ejercer la política (no hablamos de pupitres, Colegios, Universidades e Institutos…, necesarios y deseados valores añadidos…!) se empeña -solo por ser un hombre, como los demás- en protagonizar la actividad política.

En los últimos días en que, por fortuna, suerte y esperanza de nuestro país, parece retomar fuerza la actividad política de la oposición en el exilio, resulta sintomático que cualquier anfitrión convocante de una reunión, primero anuncia y pone por delante su rechazo frontal al PROTAGONISMO. Es, con perdón, un absurdo. Solo se puede rechazar el protagonismo (ser el primer sufridor), cuando se sabe a ciencia cierta que el protagonista, no solo desprecia sus carismas (todos tenemos nuestros dones y carismas, ¡TODOS!) sino que se significa por los “anti-dones” y anti-“carismas”

No todos tenemos (solo por el hecho de ser guineos o “equatós”) los mismos dones y carismas, para ejercer de todo. Los hay que los tienen para entablar la guerra; los hay que los tienen para gestionar la paz. Los hay que los tienen para ser excelentes padres o hijos de familia; los hay que no los tienen. Hay quien tiene don y carisma para mantener un duradero y buen matrimonio canónico; hay quien no puede vivir sin tener la casa llena de concubinas y las consiguientes peleas. Hay quien tiene “don de gentes”; hay a quien la gente rechaza. Hay gente dotada de dones y carismas para ejercer la política, como servicio a la sociedad; hay quien, por más que se lo exijan, no logra considerar la política como servicio a la sociedad, sino como un autoservicio suyo al que obliga violentamente al resto de la sociedad. Hay quien hace del don y carisma de la verdad, para hacer política; hay quien es incapaz de decir la verdad en política. Hay quien disfruta del carisma y don del respeto a lo ajeno; los hay que no pueden vivir y hace política sin robar… etc.etc.

En fin, yo propondría a mis colegas políticos de oposición al régimen de Obiang Nguema, que no acentuemos el odio al protagonismo carismático; aquel que se ejerce gracias a los dones y carismas que tiene cada uno para hacer, por ejemplo, la política. Repito, el mundo se ha hecho a base de grandes protagonistas carismáticos; individuos o grupos. No le neguemos a nuestro pueblo el derecho y grandeza de disponer de muchos y grandes protagonistas carismáticos.

Dice un chiste que iban por un tupido bosque, lleno de leones, un grupo de personas, entre los que se hallaba un cojo. De repente, un cercano rugido de león se oyó en medio del bosque. En un movimiento espontáneo y normal todos se dispusieron a huir del peligro:

¡¡¡No corráis!!! ¡¡¡No corráis, que es peor!!! –gritaba el cojo, al verse abandonado e incapacitado para correr como los demás.

Lo peor que nos puede suceder, es que en esa frenética, digna y libre carrera de la actividad política, uno se encuentre incapacitado (sin dotes y carisma para hacer política) y se empeñe y prefiera que todos mueran devorados por el león de la incapacidad.

Creo conocer muy bien a mi pueblo. Y sé que tenemos un pasado y un presente vacíos de conocimientos, de luces, de orientación y de (sobre todo) oportunidades para elegir y dedicarnos a lo que nuestros carismas y dones humanos y divinos (los tenemos) nos invitan. Las circunstancias nos obligan a actuar, muchas veces en base a aquel dicho: “¿A dónde va Vicente? ¡¡¡A donde va la gente!!!”. Ante la falta de oportunidades y libertades para desarrollar, cada uno sus carismas y dones, estamos obligados TODOS a ir donde van los “políticos”

Puestas así las cosas, cuantas más dotes, carismas y dones para la política aporten, (los que los tengan) al nuevo FRECOM (FRENTE COMUN DE LA OPOSICIÓN GUINEANA) más protagonistas aparecerán y más carismático, vigoroso, positivo y eficaz será el protagonismo del nuevo grupo. Sin olvidar, evidentemente, los múltiples tropiezos y frenos que (ya no solo el régimen de Obiang Nguema sino sus apoyos, (especialmente externos) nos van a seguir poniendo en nuestro camino.

NOTA: ¡Qué gran carisma, qué gran don, que gran dote de generosidad y compañerismo, demostraron los reunidos en el parto del FRECOM, cuando aceptaron y apoyaron la propuesta de aquella “dirigente de la C.I.”, (¡entrañas de madre!) para que el nuevo Frente hiciera causa común con el Partido del Progreso, para pedir al poder español nuestra libertad. Gracias. Muchas gracias, amigos. Corresponderemos, como siempre, con el don y carisma políticos de generosidad que sabemos ejercer.

¡¡¡A por ellos, protagonistas!!!

El nombre de ECUADOR



Isaac Bigio. Columnista

LIMA | Ecuador es hoy el único país del mundo que tiene como nombre exclusivo el mismo que el de una línea geográfica que pasa por su territorio.

La línea ecuatorial pasa por 13 países, pero hay otras latitudes (como las de los trópicos de Cáncer o Capricornio) o meridianos (como el de Greenwich), aunque ninguna otra nación lleva tales denominaciones.

La República del Ecuador adoptó tal nombre en 1830 sucediendo al territorio que fue denominado durante la colonia como "Audiencia de Quito" y en los 1820 como el "Departamento Sur" de la Gran Colombia.

El membrete ecuatorial, sin embargo, no es monopolio de la república capitaneada por Quito. En 1824, seis años antes que el Congreso Constituyente de agosto-setiembre de 1830 en Riobamba designase así a dicho nuevo Estado, exactamente en la otra orilla de Sudamérica se conformó en torno a Pernambuco la Confederación del Ecuador, la misma que fue pronto sofocada con ayuda de tropas británicas impidiendo la división del Brasil.

Tanto la república ecuatoriana, que nació en el nordeste brasileño en 1824, como la que se dio en el sudoeste grancolombiano en 1830 fueron escisiones de los que entonces eran los dos Estados sudamericanos más grandes. Mientras la primera se rebeló contra una monarquía local, aunque timoneada por un rey europeo, la segunda fue una división de una república en crisis y su primer presidente fue un venezolano (Juan José Flores). Las dos repúblicas se basaban en territorios con su propia historia diferenciada. Pernambuco llegó a ser una colonia holandesa y Quito administró las zonas incas de lo que llegó a ser la Gran Colombia.

El destino de las dos repúblicas ecuatorianas marcó la gran diferencia entre los procesos que se dieron en las antiguas colonias españolas y portuguesas de las Américas. La separación de Quito fue una de las tantas que balcanizó a Hispanoamérica, mientras que aún hoy todos los territorios luso-hablantes del Nuevo Mundo son parte del Brasil, país donde reside más del 85% de quienes hablan como idioma materno al portugués en todo el globo.

En 1959 las dependencias de Franco en el África negra (conocidas como la Guinea española) se constituyeron como la Región Ecuatorial Española, la cual en 1963 adquiere el status de comunidad autónoma de Guinea Ecuatorial y 5 años después el de república. La actual República de Guinea Ecuatorial, el único país de lengua oficial castellana fuera de Iberia o de las Américas, no obstante, no es atravesado por la latitud ecuatorial (la misma que pasa por debajo de este país, aunque por encima de una pequeña isla que ésta tiene al sur: Annobón).

Buenos Aires (quien hoy comanda a uno de los dos países más cercanos al Polo Sur) fue, durante la colonia, la que administraba los territorios ecuatoriales africanos españoles.

La primera república ecuatoriana (la de Pernambuco) tampoco llegaba a la línea ecuatorial (pues quedaba al sur de ésta).

La actual república que queda en el océano Pacífico, a diferencia de los otros dos Estados con membrete ecuatorial que se dieron o se dan en el Atlántico, sí queda en medio de donde pasa la línea que divide al planeta.



Fuente: http://www.correoperu.com.pe/correo/columnistas.php?txtEdi_id=4&txtSecci_parent=&txtSecci_id=84&txtNota_id=411743&txtRedac_id=isaac

Las Organizaciones de Derechos Humanos contra Obiang


12 de agosto de 2010
UNESCO: Anular el Premio Obiang


El Consejo Ejecutivo debe cancelar el Premio en su reunión de octubre

(Nueva York) - La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura debe cancelar el Premio Obiang en su próxima reunión de octubre de 2010, Human Rights Watch y 95 grupos asociados expresaron en una carta enviada a los miembros del Consejo Ejecutivo de la UNESCO el día de hoy.

En su última reunión, el 15 de junio, la UNESCO aceptó aplazar el premio para permitir nuevas consultas, a raíz de las protestas públicas de un grupo diverso de científicos, profesionales de la salud, defensores de la libertad de prensa y grupos de derechos de todo el mundo.

Un total de 96 organizaciones no gubernamentales de seis continentes, entre ellas 25 de África, firmaron la carta del 12 de agosto.

Estas organizaciones agradecieron a la directora general de la UNESCO, Irina Bokova, y a los miembros del Consejo Ejecutivo por reconocer sus preocupaciones respecto al premio, pero reiteraron sus demandas para cancelar el premio definitivamente, en lugar de simplemente aplazarlo.

"Un premio en nombre del presidente Obiang, o financiado por él, ofende los mismos objetivos y estándares que la UNESCO promueve", dijeron las organizaciones en la carta.

El gobierno de presidente Obiang es conocido por ser muy represivo. Por ejemplo, pisotea el derecho a la libertad de expresión, algo que está al centro del mandato de la UNESCO.

A pesar de la enorme riqueza de Guinea Ecuatorial producto de sus recursos naturales-que le permite el PIB per cápita más alto del África subsahariana-sus indicadores de salud y desarrollo son sorprendentemente bajos, a la par con algunos de las naciones más pobres del mundo. Obiang y sus asociados están bajo investigación en varios países por corrupción, y las conclusiones hasta ahora han generado preocupaciones acerca del origen de los fondos que se han comprometido para el premio de la UNESCO.

"Recomendamos fuertemente que utilicen este tiempo de consulta para reformar el proceso de creación de premios en general, para que cualquier premio que sea inconsistente con la misión de la UNESCO-incluyendo su trabajo para promover los derechos humanos-no pueda seguir adelante", dicen los grupos en la carta.

Los grupos le pidieron a la UNESCO que se asegure de que los 3 millones de dólares que ofreció Obiang sean mejor destinados a la educación, la salud y otros derechos básicos de los ciudadanos de Guinea Ecuatorial.

"Si rechazan este ‘Premio del Dictador' y se aseguran de que los fondos sean utilizados de mejor manera, la UNESCO podrá mantener los principios de su mandato y al mismo tiempo ayudar a la gente de Guinea Ecuatorial", dijo Tutu Alicante, el director ejecutivo ecuatoguineano de EG Justice, quien firmó la carta. "La riqueza petrolera del país debe ser utilizada para los servicios sociales esenciales que beneficien a la gente pobre, no para ceremonias extravagantes de premios para el presidente".

Fuente: Human Rights Watch

martes, 10 de agosto de 2010

Una empresa fantasma se hace con la minería de Guinea Ecuatorial


OBIANG NGUEMA ORDENA EXPLORAR EL POTENCIAL MINERALOGICO DE GUINEA ECUATORIAL. UNA EMPRESA FANTASMA CANADIENSE FIRMA EL ACUERDO.

Exilio guineano, 11 de Agosto de 2010.- Al poder de la oposición democrática guineana exiliada en España ha llegado el documento vivo del “ACUERDO DE PRESTACION DE SERVICIOS DE EXPLORACIÓN GEOFÍSICA AERO TRANSPORTADA EN LA REGION DE RIO MUNI (GUINEA ECUATORIAL) BAJO LA GARANTÍA DEL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DE GUINEA ECUATORIAL, A FAVOR DE F.C.M.I. GLOBAL INC”.

Firmado en Malabo, el 26 de Mayo de 2010, entre el Ministro guineo ecuatoriano de Minas, Industria y Energía, Marcelino Owono Edu y el canadiense Robert Zuk, el acuerdo se basa en el propósito del Gobierno de Guinea Ecuatorial de desarrollar y aplicar la “Ley de Minas” que pone en las manos de la República de Guinea Ecuatorial, todos los derechos de Minas del país. Es el deseo del Gobierno de Guinea Ecuatorial de verificar y obtener todos los datos geofísicos que potencien el desarrollo del potencial de oportunidades mineralógicas de Guinea Ecuatorial. La información, actualización y la exploración geofísica, permitirán la detección de minas y los recursos hidrológicos y ayudará al desarrollo de la infraestructura necesaria”.

Para cumplir con estos propósitos y una vez verificado y cuantificado el potencial mineralógico del país, el Gobierno de Obiang Nguema ofrece la exclusiva de exploración y explotación a la empresa canadiense, representada por el canadiense Robert Zuk, contraparte directiva.

En 15 hojas impresas, se desgrana el acuerdo de exploración minera entre el Ministro guineano de Minas, Industria y Energía, entre otros; y el FCMI GLOBAL, asociados, contrapartes y cualquier otro del grupo al que pertenece FCMI GLOBAL, subsidiarios o afiliados… y se desmenuzan los extremos a los que se atienen las dos partes, siendo, entre otros importantes la adquisición en exclusiva de los derechos de explotación de minas de Guinea Ecuatorial, por parte de la empresa canadiense FCMI GLOBAL.

Como viene sucediendo con otros numerosos acuerdos y contratos suscritos entre el régimen de Obiang Nguema y sus avispadas contrapartes internacionales, el ACUERDO DE EXPLORACIÓN GEOFISICA… es criticado por sus numerosas lagunas, en detrimento de la República de Guinea Ecuatorial. El comentario más unánime es que se trata de una empresa fantasma; falta de experiencia, y de conocimiento de la materia; que, aprovechando las prisas del régimen de Obiang Nguema por acapararse y vaciar los recursos estratégicos y de subsuelo del país, ha hecho su verdadero “agosto” con este acuerdo que, a cambio de financiar los costes de “Exploración Geofísica aerotransportada de FCMI GLOBAL, concede a esta empresa fantasma todas las licencias de concesión, exploración y subsecuentes licencias de explotación de las minas de la República de Guinea Ecuatorial.

Tras la firma del acuerdo, el canadiense Robert ZUK, no pudo disimular entre los suyos lo feliz que se sentía, al haber dado el mayor golpe de su vida.

La sede de la empresa canadiense se encuentra registrada en Oackville, Ontario, Canadá, 277 Lakeshore Road East Suite 206.

lunes, 9 de agosto de 2010

El Partido del Progreso se consolida como referente de la oposición exiliada




Logotipo del Partido del Progreso de Guinea Ecuatorial







Logotipo del Gobierno en el exilio

El Consejo Permanente del Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio ha mantenido una jornada de trabajo, este lunes, para analizar distintas reuniones a las que han asistido miembros del Partido del Progreso y otros representantes de formaciones de la oposición, exiliada, al régimen del dictador Obiang.

La Plataforma ideada por Severo Moto: “Gobierno en el exilio”, ha permitido poner a prueba la capacidad de un grupo de guineo- ecuatorianos para resistir los envites de la tiranía y sus cómplices, que no son pocos.

El Gobierno en el exilio ha brindado la posibilidad de entrenar a equipos políticos en coordinación con los grupos técnicos, en la resolución de conflictos.

En el Gobierno en el exilio se trabaja en equipo y con un objetivo muy concreto.
Los responsables de las áreas del Gobierno en el exilio, todos procedentes del Partido del Progreso, responden de sus grupos y forman un Consejo que preside Severo Moto.

El Gobierno en el exilio está trabajando distintas fórmulas para dotar de más protagonismo a la estructura política del Partido del Progreso y dejar la parte ejecutiva y práctica de la elaboración de supuestos tácticos, ante la situación de abandono que sufre Guinea Ecuatorial, al Gobierno en el exilio.

Mientras el Partido del Progreso es la cantera política, extructurada e ideológica que sustenta al Gobierno en el exilio, este es la plataforma ejecutiva que se sitúa frente al ilegítimo gobierno tiránico de la Republica Guineana.

El Partido del Progreso nutre al Gobierno en el exilio y el Gobierno en el exilio prepara protocolos que van más allá del propio partido y que afectan, en caso de que el Partido del Progreso tenga la confianza del pueblo, a todos los hombres y mujeres de Guinea Ecuatorial, sin distinción.

El Gobierno en el exilio es un referente suprapartidista y está preparado para admitir aportaciones personales independientes y técnicos que no están o no quieran estar adscritos a ninguna formación política, incluso extranjeros.

Sus fines son tener preparados argumentos y estrategias para superar el drama del país.

En la línea de dotar de mayor peso específico, tanto en reuniones con otras formaciones políticas como ocupar el espacio que se merece en el arco ideológico de Guinea Ecuatorial, varios miembros del Gobierno en el exilio han pasado a dirigir estructuras muy sensibles del Partido del Progreso.

El Consejo Permanente del Gobierno en el exilio ha analizado un estudio presentado por el Gabinete de Comunicación de la Presidencia en la que se detalla la fuerza e influencia que supone la plataforma técnica que denominamos: “Gobierno en el exilio”.

El Gobierno en el exilio tiene presencia permanente en Chile, Argentina, Uruguay, Perú, Brasil y Méjico, entre otros países del mundo como España, Francia, Inglaterra, Alemania, Portugal, Reino Unido y recientemente Italia. En Estados Unidos, se mantiene colaboraciones diversas y cuenta con una estructura más compleja. En referencia al continente africano y nuestro país, no se ofrece ninguna información, está clasificada.

El Gobierno en el exilio mantiene contacto con otras iniciativas parecidas que luchan por la democracia y la paz en países maltratados por gobernantes corruptos y criminales.

Severo Moto, Presidente del Gobierno en el exilio y del Partido del Progreso, ha destacado la fuerza de esta plataforma política. El informe que han analizado de los encuentros del Partido del Progreso con otros grupos políticos de la oposición a Obiang, pone de manifiesto la sólida militancia y órganos ejecutivos con los que cuenta el Partido del Progreso frente a otras formaciones del exilio.

A día de hoy, los diferentes equipos técnicos, han elaborado protocolos de actuación como para frenar, estabilizar y recuperar las infraestructuras básicas del país, en un tiempo record.

En el Gobierno en el exilio se cuentan con bancos de datos de gran utilidad con los especialistas necesarios y toda su impedimenta como para iniciar, de inmediato, las tareas encomendadas.

El Gobierno en el exilio trabaja en proyectos civiles y estructurales mientras que el Partido del Progreso forma y capacita a los equipos humanos y dirigentes.

El Partido del Progreso cuenta con una plataforma ejecutiva, versátil y de despliegue inmediato que es el Gobierno en el exilio.

Tras la reunión y la información recabada, se trabajará, junto a los dirigentes del Partido del Progreso, para armonizar y delimitar tareas y compromisos.

domingo, 8 de agosto de 2010

1942:Piratas Ingleses en Guinea. Operación Postmaster

Hoy traemos este artículo de un libro sobre historia de la II Guerra Mundial que , como telón de fondo, está Guinea Ecuatorial.

Datos del libro:

El libro de donde sale este artículo se titula Objetivo Africa. Crónica de la Guinea española en la II Guerra Mundial. Es de gran formato (tamaño folio), contiene 200 fotografías de época y consta de casi 400 páginas. Su precio es de 36 euros, gastos de envío incluidos y si le interesa se lo podría mandar contra-reembolso a su dirección.

Jesús Ramírez Copeiro del Villar

Apartado Postal nº 4

21.600 Valverde del Camino (Huelva)

Tf: 959-550306

-mail: copeiro@tiscali.es





El 15 de Enero de 1942, el ayudante de Marina de Santa Isabel comunicaba al jefe del Estado Mayor de la Armada en Madrid “A las 23.30 h de ayer fueron puestos varios petardos en el muelle, causando gran alarma las explosiones. A las 23.55 dado el alumbrado, se notó que los buques refugiados Duchesa d’Aosta, italiano, la Likomba y otra lancha Alemana, habían desaparecido fuera de boyas, remolcadas por buque desconocido”

En estas breves líneas se describe un episodio muy poco conocido de la SGM en el cual se produjo el asalto por parte de la Marina Británica del puerto de la capital de Guinea Ecuatorial en el que se produjo el robo o desaparición de tres barcos del eje allí refugiados sin dejar rastro.

En el curso de la tensión que se vivía en Europa durante la segunda mitad del mes de Agosto de 1939, los mercantes alemanes recibieron la orden de regresar urgentemente a casa o de buscar refugio en puertos considerados neutrales, Berlín quería tener todos sus mercantes a salvo, antes del sábado 26 de agosto.

Cerca de un centenar de barcos alemanes se refugió en puertos españoles. Uno de los elegidos fue el de Santa Isabel: allí fondeó el 27 el Pionier , un bananero de 3.285 Tm ; le siguieron , en la mañana del miércoles 30 ,la lancha Likomba de 199 Tm y la barcaza Bibundi de 100 Tm, que además de carga y provisiones transportaban a cincuenta y ocho alemanes contratados en las plantaciones de Tiko , en el Camerún Británico , que escapaban de la colonia inglesa ante la inminencia de la guerra.

El Pionier abandonó Santa Isabel dos meses después, llegando a Hamburgo tras cuarenta y dos días de navegación, en los que hubo de sortear numerosos buques de guerra británicos. Esa singladura constituyó una hazaña náutica de primer orden.

En la mañana del 10 de junio de 1940, mientras Mussolini declaraba la guerra a Inglaterra y Francia, el buque italiano Duchesa d’Aosta se refugiaba en Santa Isabel, era un vapor mixto de carga y pasaje de 7.872 Tm , el cargamento que portaba lana, pieles, copra, cobre etc .cuyo valor fue estimado por los ingleses en 250.000 libras. Quedó fondeado en el extremo de poniente del muelle y a unos 100 m del mismo incluso con el tiempo la luz eléctrica del barco le fue suministrada desde una fábrica termoeléctrica de Santa Isabel, la autoridad portuaria no procedió a sellar o retirar el equipo de radio del Duchessa contraviniendo la norma internacional aplicada a los buques beligerantes refugiados en puertos neutrales, que no permitía el uso de estaciones de radio en esas aguas.

Los tres buques del Eje refugiados en Santa Isabel, constituían el primer motivo de atención de los agentes británicos en la isla, Charles Guise, teniente británico que actuaba bajo la cobertura de correo diplomático en la isla, preparó un informe que contenía tanto las características de los buques como sus posiciones así como el estado de ánimo de las tripulaciones, confirmó la existencia de un equipo de transmisión y la presencia de una guardia indígena las 24 horas del día en el cuartel de la guardia colonial y advertía del peligro de cañones de cuatro pulgadas que cubrían el puerto. A su vez uno de los vicecónsules británicos Charles Michie entabló gran amistad con el piloto de la avioneta del Gobernador .Michie era muy aficionado a la fotografía y disfrutaba libremente de su Hobby durante los vuelos que realizaba con el piloto sobre la bahía de Santa Isabel, sacando fotografías que por supuesto incluían a los tres barcos fondeados en el puerto.

A los británicos les preocupaba que esos barcos salieran a la bahía y abastecieran a los numerosos submarinos que operaban en la zona y que habían convertido las inmediaciones de Freetown en una trampa mortal para los mercantes aliados. Había que conjurar ese peligro: así se engendró la Operación Postmaster .En un principio se pensó en la posibilidad de capturar las lanchas alemanas e inmovilizar al barco italiano inmovilizando su hélice pero debido al valor de las mercancías que transportaba y el hecho de que el barco podía utilizarse en labores de suministro y transporte de las propias mercancías aliadas se pensó que valía la pena intentar capturarlo.

El secuestro de esos mercantes recibió el nombre en clave de Operación Postmaster y los detalles fueron elaborados en Lagos, con los informes y fotografías realizadas en Santa Isabel. Se propuso que el comando asaltante entrara en el puerto una noche sin luna en dos grupos a bordo de sendos remolcadores. Uno de ellos se encargaría del Duchessa y el otro, simultáneamente, de las lanchas. Los asaltantes deberían anular la radio del Duchessa , sofocar cualquier atisbo de resistencia y proteger con hombres armados el timón, válvulas de cierre y cables de remolque, la fuerza sólo sería usada en caso de necesidad. A continuación, y desde el mismo buque volarían las cadenas del ancla y los amarrajes de popa .Por último, los barcos enemigos serían atados a los remolcadores y sacados del puerto. Toda la operación debería realizarse en quince minutos. La corbeta Violet , de la Royal Navy , esperaría fuera de las aguas territoriales, para hacerse cargo de las presas y escoltarlas hasta Lagos, de esta forma se oficializaba la captura, figurando que los barcos del Eje habían sido apresados en alta mar.

El plan recibió luz verde del Foreign Office y del almirantazgo, en Noviembre de 1941 .El gobernador de Nigeria autorizó, también, el uso del remolcador Vulcan y de la lancha Nuneaton , de la marina colonial nigeriana , con sus tripulaciones. Los preparativos se llevaron a cabo a la mayor celeridad, con la colaboración del teniente Charles Guise, cuyos conocimientos sobre la bahía y el puerto de Santa Isabel contribuirían al éxito de la empresa.

El grupo asaltante estaría formado por cuarenta hombres, al mando del capitán Gus March-Philipps , un especialista en operaciones especiales, y en el comando figurarían tres exiliados españoles republicanos que habían pertenecido a la legión extranjera. Su presencia allí podía ser útil no solo para contestar en castellano al centinela del buque italiano, sino por aprovechar su experiencia militar y su disposición a participar en cualquier acción. El sábado 10 de enero habían finalizado el entrenamiento y los preparativos. Dada la ausencia de luna en los siguientes dias, el comando salió de Lagos al amanecer del domingo y se fijó el asalto para las 23.30h del miércoles 14 de enero.

Aquella noche, el puerto estaba silencioso, a oscuras y solitario. El cañonero Dato, de servicio en la Colonia, y el vapor intercontinental Gomera, se hallaban en Río Muni. Aparte de los buques refugiados no había en la bahía más que unas cuantas gabarras, pequeñas lanchas y un barco maderero fondeado a la salida. La luz de la ciudad se apagaba a la una de la madrugada, pero la falta de gasoil desde hacía varias semanas había obligado a restringir su uso de seis de la tarde a once de la noche, quedando la ciudad a oscuras. Todo pues parecía favorecer a los planes del comando.

El comando se movió con menor agilidad de la prevista. Media hora tardaron en controlar las tripulaciones, pese a que sólo estaban vigiladas por tres nativos, que saltaron al agua en cuanto les vieron. En el mercante Italiano no tuvieron que disparar ni un solo tiro para controlar a los 28 tripulantes que había a bordo. El mayor problema fue el corte de las cadenas del ancla del mercante italiano. Todo ello propició que se diera cierta alarma en tierra, pero una serie de circunstancias impidió la reacción de la guardia colonial y que dos piezas de 7,62 mm emplazadas en Punta Ferranda , recibieran la orden de abrir fuego, quizás porque sólo pudieron hacerlo cuando ya los barcos habían desaparecido en la oscuridad, dejando en su huida algunas gorras de marineros franceses en la bahía , en un intento de embarullar las pistas.

Con la luz del día, el gobernador en funciones ordenó que el Dragon Rapide , de la compañía Iberia , tratara de localizar los tres barcos. Fue artillado con una ametralladora y bombas de mano, siendo la primera vez que un aparato de Iberia y su tripulación eran militarizados, pero la operación de rastreo por las costas de Camerún y Gabón no obtuvo éxito, pese a que la Nuneaton, con problemas continuos en su motor, estuvo dos días a la vista de Fernando Poo.

El 19 de enero de 1942 el Gobierno español, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, envió a la embajada británica una enérgica protesta por la violación de sus aguas soberanas. En la citada nota se mantenía que las tres embarcaciones se encontraban refugiadas en un puerto neutral, con arreglo a los tradicionales usos del derecho internacional y que los datos obligaban a pensar en un atentado realizado por buques y elementos al servicio de intereses británicos o de colaboradores directos. La nota finalizaba exigiendo al Gobierno inglés la restitución a la soberanía Española de los buques apresados injustamente, así como de sus tripulantes y merecancías que se custodiaban a bordo.

La embajada del Reino Unido respondía a la queja Española con un comunicado del Almirantazgo británico, según el cual ningún buque de guerra británico o aliado se hallaba en las inmediaciones de Fernando Poo en el momento del incidente, pero reconocía que navíos ingleses habían interceptado y capturado en alta mar a los tres barcos y los había conducido al puerto de Lagos. El gobierno de Su Majestad no podía aceptar protesta alguna del Gobierno Español, al no ser responsable de lo ocurrido, que no podía aportar una explicación sobre los sucesos acaecidos en el puerto de Santa Isabel y que no se sentía obligado a devolver buques enemigos capturados en alta mar.

Aparte de la humillación y de la burla británica, el Gobierno Español hubo de afrontar las reclamaciones y recriminaciones de Alemania e Italia por no haber sabido defender el puerto de Santa Isabel y garantizar la seguridad de los barcos en él refugiados.

La operación resultó un éxito rotundo, uno de los primeros logrados por los comandos ingleses, y sirvió de patrón para otras acciones del género. El apresamiento del buque italiano constituyó entonces la captura más importante de la guerra, una gota de agua para la maltrecha flota mercante británica. Lo mismo sucedió con las lanchas alemanas, especialmente la Likomba, en perfectas condiciones de maquinaria y casco.El buque italiano fue puesto bajo bandera británica, cambiado de nombre y utilizado como transporte de tropas y material de guerra entre Canadá y los puertos británicos. Tras la guerra, fue vendido a una sociedad italiana, que lo rebautizó y matriculó en Roma. Finalmente fue desguazado en La Spezia en 1952. El Duchessa d’Aosta terminó así sus singladuras bajo bandera italiana.



Fdo.: Totemkopf.

viernes, 6 de agosto de 2010

Dispersiorik ez

Cuantas veces, los guineo ecuatorianos, hemos denunciado el acoso del Gobierno socialista español.

Cuantas veces, los exiliados, hemos padecido la presión parapolicial de la administración izquierdista española.

Cuanto estamos sufriendo a consecuencia de esa alianza sinvergüenza del ejecutivo de ZP con la tiranía guineana.

Un teólogo alemán, escribió aquel famoso poema que algunos atribuyen, todavía hoy, a Bertolt Brecht:

"Primero se llevaron a los comunistas
pero a mí no me importó
porque yo no era.

En seguida se llevaron a unos obreros
pero a mí no me importó
porque yo tampoco era.

Después detuvieron a los sindicalistas
pero a mí no me importó
porque yo no soy sindicalista.

Luego apresaron a unos curas
pero como yo no soy religioso
tampoco me importó.

Ahora me llevan a mí
pero ya es tarde."

- Martin Niemöller

Eso está ocurriendo con los desterrados cubanos. Muchos miran para otro lado pues no son cubanos. Muchos miran para otro lado porque no son saharauis y siguen mirando para otro lado pues tampoco son guineoecuatorianos… ¿Cuánto falta para que te lleven por delante?

Nosotros, que llevamos llamando a las puertas de todos, sabemos de la escasa o nula capacidad de reacción de los estómagos agradecidos y de esta sociedad opulenta y grasienta que no quiere que se le molesten con casos como estos. No quieren saber nada de nosotros, ni de nuestras necesidades de retorno a nuestros países. No quieren saber de la barbarie que sufre la sociedad sometida a los caprichos de una clase gobernante corrupta, criminal y despótica. No significamos nada para muchos pero no perdemos la esperanza de poder unir nuestras fuerzas contra la maldad de estos que detentan el poder de manera tan aberrante.

Un interesante artículo del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES)





La dispersión de presos o ciudadanos es un arma útil de los estados para debilitar movimientos políticos, terroristas o pacíficos, que le suponen una amenaza. Se realiza por dos objetivos: en primer lugar, se busca alejar a los presos del entorno social de donde reciben apoyo moral, animos y ayuda, aislándolos de la sociedad y cortando los vínculos con ella. Y en segundo lugar, se busca alejarlos entre si para evitar el apoyo mutuo y la organizacion entre ellos, organización que en un extremo busca la resistencia ante las penas comunes, y en el otro la elaboración de actividades, incluídas las violentas, como motines o rebeliones.

En España, la dispersión de presos ha sido, hasta ahora, la única política penitenciaria que ha proporcionado éxitos en la lucha contra ETA. Desde los tiempos de Enrique Múgica, ha hecho muchisimo daño a la banda terrorista. Se alejó a los presos del País Vasco y Navarra, de donde recibían apoyo moral unos y amenazas mafiosas, otros, y donde seguían trabajando para la banda. Se los separó entre sí, debilitando el "frente de makos", por el que ETA encuadra y somete a todos los presos. Siempre ha funcionado, por lo menos hasta que ahora, cimentando la negociación con la banda, Rubalcaba está acercando a velocidad creciente a algunos de los etarras más sanguinarios con el único requisito de firmar en un papelillo unas líneas ambiguas, explícitamente indefinidas y que sólo demuestran que el Gobierno no está dispuesto a exigir nada a los etarras que, cansados, quieren lógicamente mejorar su situación en prisión.

Es grave, es un error y es una traición a las víctimas acercar a los presos etarras al País Vasco, rompiendo la exitosa estrategia de la dispersión. Pero como hemos dicho, esta estrategia no se puede usar sólo contra ETA, sino contra cualquier enemigo político de los estados, y a ella no ha renunciado el PSOE. El cambio consiste en que mientras acaba con la dispersión de presos etarras, Zapatero la está usando contra los disidentes cubanos, entregados por Castro a nuestro país como si de ganado humano se tratase: al peso. Aliado castrista en el exterior, el Gobierno español está dispersando por la geografía española a los perseguidos cubanos, con el fin de evitar que se organicen entre sí, que reciban apoyo social y que continúen su lucha contra la dictadura. Lo que tradicionalmente se ha hecho con ETA, Zapatero y Moratinos lo están haciendo contra los indefensos cubanos.

Era previsible que, dentro de la negociación con la banda terrorista, Rubalcaba y Zapatero reeditaran el "caso De Juana", con los privilegios a los terroristas y la ruptura de la dispersión. Lo que nunca podía imaginarse es la coincidencia temporal con el maltrato a los cubanos, su dispersión por España para poner en práctica los mismos principios ideados para luchar contra ETA; poco importa que unos sean presos y a los otros se les de libertad y papeles, porque de lo que se trata es de desactivar a éstos cívica y políticamente, mientras a los primeros se les rehabilita a marchas forzadas. Provoca vértigo y náuseas comprobar cómo Zapatero y Rubalcaba atienden las históricas exigencias etarras y desatienden las de los cubanos, reuniendo a los asesinos de ETA y dispersando a los perseguidos por la dictadura cubana. O sea, tratando a unos verdugos como si fuesen víctimas a rehabilitar, y a las víctimas como verdugos a los que castigar.

Quizá los cubanos perseguidos, engañados y maltratados por el trío Castro-Moratinos-Zapatero pudiesen encontrar la comprensión y el apoyo del Gobierno si apelaran a la España plural, plurinacional, pluricultural, plurilingüistica, y pluri-lo-que-ustedes-quieran –en vez de apelar a los derechos humanos– gritando "Dispersiorik ez" con el puño en alto. Entonces quizá lograrían el apoyo de El País, Patxi López, Montilla, La Sexta, Iñigo Urkullu, Arturo Más y Carod Rovira, y se atenderían sus demandas en nombre del progresismo bienpensante. A fin de cuentas, con Zapatero no les ha ido mal a los etarras usando esta fórmula.


GEES, Grupo de Estudios Estratégicos

El Manifiesto

Artículo de Abaha en Espacios Europeos







Nos cuentan, nos dicen, sabemos… que un grupo de guineanos -por separado o juntos, que más da- están preparando un Manifiesto dirigido a la llamada Comunidad Internacional y, sobre todo, al pueblo guineano.

Conocemos que el contendido del Manifiesto es duro, como las verdades del barquero; que no deja títere con cabeza; que aporta datos irrefutables; que da nombres y apellidos; y que va a por todas….

Al parecer, España, la Madre Patria, queda, más que al margen, marginada. Van a pasar de España -alguna excepción habrá, nos imaginamos-, de su clase política y, también, de los medios de comunicación. Repetimos, habrá excepciones, pero muy contadas.

El Manifiesto será breve, párrafos cortos, y al grano. Acusaciones todas, pero con fundamento; datos, los que existen y se desconocen, que son muchos. Los autores, de momento, silencio, los caporales están durmiendo…

Se va a difundir -eso nos dicen- masivamente en papel, en carteles pegados donde se pueda y deba; se va a mandar al mundo entero (políticos, asociaciones, instituciones internacionales, delegaciones diplomáticas, Iglesias, sindicatos, universidades y medios de comunicación). Pero, repetimos, en España, poca actividad.

Nos dicen -los que están en el ajo de la operación Manifiesto-, que están cansados del poco, casi ningún caso, que a su problema -el de los ecuatoguineanos- han hecho los medios de comunicación españoles y la clase política. “La presión vendrá de fuera”, nos dice uno de los escribanos del Manifiesto.

“No todos los llamados líderes de la oposición están en esta operación, pues resulta que, siempre, no sabemos cómo ni por qué, hay alguien que frustra los intentos de unión. Y esta vez va en serio. No digo que otras veces no haya sido así, pero ahora hemos aprendido. Estamos asesorados”, nos comenta el escribano aludido.

La apuesta es firme. En una rueda de prensa, donde serán invitados los medios internacionales -se duda a estas horas si los medios de comunicación españoles van a ser incluidos-, se leerá el Manifiesto a razón de un párrafo por cada líder político.

De hecho, algunas agencias de prensa españolas andan con la mosca detrás de la oreja, preguntando, consultando, indagando. Pero, en esta ocasión -al menos los que están en la operación Manifiesto- no sueltan prenda, “pasamos de la prensa, como ellos han pasado ante nuestro dolor y el de nuestros hermanos”.

Al parecer, determinados servicios de inteligencia andan de acá para allá, indagando sobre el asunto. Es su labor, velan por determinados intereses, y a ello dedican buena parte del presupuesto del erario público español. Pero, se nos informa, que el hermetismo es, dentro de lo posible y de acuerdo con las circunstancias, uno de los factores más importantes en la operación Manifiesto.

“Un fantasma recorre el mundo, se afincó con enorme fuerza en Guinea Ecuatorial, derramó la sangre de nuestros hermanos, esquilmó nuestras riquezas. Y todo esto lo hizo con la interesada ayuda de…”

jueves, 5 de agosto de 2010

Desprestigio de la presidenta de una ONG cercana al Gobierno español, de los desterrados cubanos

Lamentablemente este es el horizonte que tenemos los “exiliados” que no contamos con la “simpatía” de los socialistas españoles.





Libertad Digital. R. Vilas

Llegaron a España desterrados directamente de las terribles cárceles de la dictadura de los Castro, con importantes secuelas físicas y psicológicas después de haber estado recluidos siete años y el Gobierno de Zapatero les niega la condición de asilados y refugiados políticos. Además quieren obligarles –dentro del apaño entre Moratinos y los Castro– a toda costa a dispersarse por España, contra su voluntad, para que Madrid no se convierta en una referencia de la disidencia anticastrista.

Ante esto la respuesta de María Jesús Arsuaga en declaraciones a El Confidencial, presidenta de la llamada Comisión Española de Ayuda al Refugiado –organización que junto a la Cruz Roja y Asociación Comisión Católica Española de Migración se encarga, con fondos públicos, de su alojamiento y manutención en un modestísimo albergue de un polígono industrial de Vallecas en Madrid– es presentarlos como unos caprichosos que "se quejan de vicio". Arsuaga llega a decir, sin sonrojarse, que este albergue destinado a inmigrantes sin recursos –sin apenas ventilación, con baños compartidos, aislado en un polígono industrial...– sería "un lujo para muchos españoles" porque "disponen de todas las condiciones básicas para vivir: comida, cama, medicamentos, habitaciones, agua". En estas "lujosas habitaciones" conviven con sus enteras y "encima se quejan" dice Arsuaga.

Esta señora que preside una organización se dedica a ayudar a los refugiados utiliza un tono amenazante para directamente mandarles callar: "Dejad de quejaros. El tiempo pasa, y no os vamos a mantener toda la vida. Así que salid a buscar trabajo si queréis seguir aquí". Una virulencia que Arsuaga no emplea para valorar la negativa del Gobierno a concederles asilo y reconocer su condición de refugiados políticos. Es más, ni siquiera se pronuncia, se limita a decir a que es el Gobierno el que debe decidir "cuál es el estatus de los que están aquí".

De los 20 disidentes que han llegado a Madrid, seis ya han sido trasladados a Málaga, Cullera (Valencia), Gijón (Asturias) y Sigüenza (Guadalara).

miércoles, 4 de agosto de 2010

AHORA SE NOS VA A LA “ANGLOFONÍA” -COMMONWEALTH-, EL “COME-TESTÍCULOS”, OBIANG NGUEMA MBASOGO.



-ANALISIS-

“Ahora el “Caníbal”, dictador, que puso en libertad a Simon Mann, pretende unirse a la Commonwealth”

Este es el título que, el domingo, 25 de Julio de este año, exhibió “The Mail on Sunday”, dando noticia de la pretensión del dictador Obiang Nguema de sumarse a la organización británica, Comunidad de Bienes, que agrupa a los países conquistados e independizados por el Reino Unido de la Gran Bretaña.

La noticia comentada por el periódico inglés se inicia desde su propio titular con el término claramente despectivo y de rechazo de: “Now” (Ahora); significando el carácter de pedigüeño internacional, de mendigo de apoyos espurios y de desvergonzado mentiroso que Obiang Nguema está demostrando ante el mundo a lo largo de los dos últimos años.

Alguien ha acuñado esta frase ilustrativa: “Obiang Nguema es tan pobre que solo tiene mucho dinero robado”

Efectivamente: Durante los once primeros años de la independencia de Guinea Ecuatorial, y en los 31 años que han seguido al golpe de estado, Obiang Nguema ha disfrutado abundante y sobradamente de la cobertura, cariño, defensa y protección de Gobiernos españoles que, de forma cerrada e impertérrita lo hicieron moverse en medio de la comunidad internacional, bajo la terrible y despectiva explicación de:

“¡¡¡Dense cuenta de que esto es África!!!”.

Resulta interesante saber que toda esta protección y adhesión inquebrantable de España a Obiang Nguema ha tenido siempre como explicación, la explotación, por España, de la abundante madera preciosa de Guinea Ecuatorial; el acaparamiento, por España, de los recursos marítimos que anegan los mares de Guinea Ecuatorial; el disfrute exclusivo, por parte de España, de la situación geoestratégica de que goza Guinea Ecuatorial; el disfrute, por España, del silencio sepulcral al que Obiang Nguema obliga al pueblo guineano, para no protestar y llamar la atención; de la continuidad del clima y “statu quo colonial” que el “guardia colonial, Obiang Nguema mantiene en la vieja colonia africana.

No menos interesante resulta saber y ver que en estos últimos tiempos, cuando Guinea Ecuatorial se ha situado en el tercer principal explotador de petróleo del Golfo de Guinea; Cuando el oro negro ha hecho de Guinea Ecuatorial un codiciado botín, con perspectivas, incluso, de más abundancia de gas; mientras los demás minerales, inmersos en el “espionaje industrial”, mantienen la ancestral tradición de “Materia Reservada” que España impuso a los temas importantes de Guinea Ecuatorial, se explotan y exportan en silencio, sin embargo Obiang Nguema está dejando traslucir su muy frágil y acaso nula cercanía y amistad sincera con España.

Aun cuando España sigue siendo, para Obiang Nguema, el “natural” agujero por donde se pierde y se esconden los miles de millones del dinero que el tirano roba a Guinea Ecuatorial, en compañía de su familia y de sus más cercanos “40 ladrones de Alí Babá” de dentro y fuera, sin embargo se vive un rarísimo fenómeno de profunda ruptura y desconexión en las relaciones entre ambos regímenes.

Resulta clamoroso el ruido con que Obiang Nguema nos hace ver que España no es para él más que un tolerante trampolín y un resorte de seguridad para delinquir. De cara al exterior: 1.-Cobertura total en los foros internacionales donde se cuestiona el régimen de Obiang Nguema. 2.-Apoyo a la salida del régimen de Obiang Nguema del control y vigilancia de la Comisión de los Derechos Humanos. 3.- Apoyo a la institucionalización y concesión del premio Obiang Nguema de la UNESCO. 4.- Protección de las cuentas bancarias de Obiang Nguema, familia y otros ladrones de dentro y fuera, a pesar de las denuncias internacionales; 5.- “Constatación…” de que la democracia está instaurada en Guinea Ecuatorial y no hay ni dictadura ni presos políticos”. 6.- Propagar en los Estados Unidos y en el mundo entero, que “Severo Moto es un terrorista y un golpista que quiere usar la violencia para sacar del poder a Obiang Nguema”. 7.- Aceptar y poner en marcha el proyecto de CROACIA, de liquidar a Severo Moto. 8.- Tener controlada, atenazada, amordazada, inmovilizada y abandonada a la oposición exiliada en España, para “no molestar a Obiang Nguema”.

En el terreno interno de Guinea Ecuatorial, una sola consigna: “No se toca Guinea Ecuatorial, porque hay muchos españoles ahí… y no hay que molestarlos”. Lo mismo que pasa en algunas otras ex colonias españolas… Como Cuba, por ejemplo.

¿Qué más cobertura, apoyo, amparo, protección, mamoneo, besuqueo, idolatría y adoración podría esperar Obiang Nguema del poder español; todo, de la mano de muy conocidos y señalados prohombres de ese poder español?

¿Cómo corresponde el dictador Obiang Nguema Mbasogo a tan férrea protección, cuidado, defensa y cariño de España?

Puesto que ninguno de estos servicios le sale gratis, sino a base de soltar abultados sobres de los miles de millones que Obiang Nguema roba a Guinea Ecuatorial, Obiang Nguema hace suyo el nuevo lema: “Desamor, con desamor, se paga”. Y…, ¿cómo?

Simplemente: 1.- Saltándose la Constitución o “Ley Fundamental de Guinea Ecuatorial” y “dictando”, como “presumido” dictador, una norma por la que declaraba el FRANCÉS, segunda lengua oficial de Guinea Ecuatorial. Y, a partir de ese insípido caramelo, mendigar los apoyos, protección, cuidado y defensa de Francia y merodear por los alrededores de las cumbres de la francofonía o la “françáfrique”.

2.- Burlado, ninguneado y olvidado por Francia, la francofonía y la françáfrique, que ni como observador le invitan a sus cumbres, Obiang Nguema Mbasogo, imitando los saltos de ese animalito de las selvas guineanas (“Onzergum”) pegó un salto de la rama de la francofonía, para recalar en la rama de la lusofonía. Después de mucho mendigar, y en los prolegómenos de la última cumbre de la CPLP, soltó un mendicante guiño a la Institución, “dictando”, como presumido dictador, el decreto por el que establecía el portugués como tercera lengua oficial de Guinea Ecuatorial. Numerosas autoridades, y personalidades lusas y lusófonas se han sentido vilipendiadas y ofendidas ante la pretensión del tirano africano, y se han negado rotundamente a tener en su gran organización a un elemento, Obiang Nguema Mbasogo, de quien no se ahorra calificativos, a cuál más certero e hiriente.

4.- “Ahora” el caníbal dictador… que disfruta comiéndose los testículos de sus adversarios políticos” –dice la noticia- (tétrica situación de la que parece haberse librado el líder político, Severo Moto) pretende unirse a la “Commonwealth”, (Comunidad, británica, de Bienes) muy posiblemente llevado de la mano de Robert Mugaabe de Zimbabwe. Alguien asegura que Obiang Nguema pretende cambiar el cromo de la liberación de Simon Mann, con el cromo de su entrada en la Commonwealth.

Ya han comenzado a saltar a los aires las protestas y frases de disgusto del grupo de los 54 Estado de dicha organización anglófona.

Esta última noticia y pretensión descabellada del tirano Obiang Nguema aparece cuando por todas partes se comentan todavía, con grandes risotadas, burla, befa y mofa, los tres grandes resbalones y fracasos internacionales cosechados por el presumido dictador africano. a) Su expulsión de la EITI; b) La vergonzante suspensión, “sine die”, de la pretendida institucionalización de un premio de la UNESCO, embadurnado con el hollín del nombre de Obiang Nguema; c) La negativa de la comunidad lusófona a admitirlo en su Comunidad.

No se sabe qué sensación interna y profunda tiene Obiang Nguema ante tanto desprecio, burla y aversión mundial a su persona. Lo que no ha lugar a dudas es la sensación de vergüenza que sentimos, el pueblo guineoecuatorial, por un presidente hecho una especie de “perro sarnoso”, un enfermo de contagiosa lepra, al que nadie, en el mundo, permite que se le acerque.

Sí. La verdad es que Teodoro Obiang Nguema es tan pobre que solo tiene miles de millones del dinero robado a Guinea Ecuatorial, para mendigar la compra de voluntades y, sin resultado, ante el mundo.

Cada vez que se le rechaza en la comunidad internacional quedan más claras y certificadas las acusaciones que llueven sobre él; no ya solo de parte del pueblo guineo y su oposición democrática; sino de la comunidad internacional: Ingesta de testículos de los opositores; tráfico de droga y armas; violación, por sistema, de los derechos humanos; detenciones arbitrarias, encarcelamiento, tortura y asesinato de opositores; secuestro de exiliados políticos; violación programada de menores y transmisión incontrolada de SIDA ; abandono de responsabilidades políticas, sociales, culturales mínimas del pueblo guineano. Corrupción institucionalizada y obligada. Pactos y acuerdos espurios con la comunidad internacional y asociación oficial con el crimen internacional organizado, y terrorismo de estado. ¿Algún presidente africano puede dar más? Sí, el propio Obiang Nguema, mientras le sigan riendo sus delitos. Sus amigos de fuera.

No puede extrañar que comunidades de pueblos, organizaciones internacionales, la francofonía, la lusofonía y, muy seguro, la Commonwealth se nieguen a dar cobijo a tan fétida especie “humana”

Si apenas se le invita a las reuniones de la Comunidad Hispánica de Naciones, a la que por “C” y por “H” pertenece Guinea Ecuatorial, qué esperan a decirle muy alto y muy claro: ¡¡¡Obiang Nguema vete ya!!!

¡Ah, perdón! … Todavía hay mucho dinero que Obiang Nguema puede robar, para pagar a sus lobbies y amigos de dentro y fuera.

¡¡Vale, vale!!

lunes, 2 de agosto de 2010

CON PERMISO: EL DISTRITO DE MONGOMO Y SUS HOMBRES.


Por Severo Matías Moto Nsá. Presidente del Partido del Progreso y del Gobierno en el exilio.



Ninguna alternativa política de gobierno, diferente de la dictadura de Obiang, podría o debería permitirse el desastroso “lujo”, -mejor, estupidez- de soltar todas las furias de la venganza provocada por Obiang Nguema y acumulada por el pueblo guineano, sobre el entero pueblo de Mongomo.

Algo de arte –aunque sea mínimo- debe tener eso de hacer política. Y todo lo que no sea “arte”, o sea buen trato a la ciudadanía, a la hora de definir y hacer la “polí”-“tica”, difícilmente puede merecer tal nombre. Un cambio, de la dictadura a “otra cosa”, que no sea poner un serio punto final y aparte a la dictadura cruel con la que Obiang Nguema ha gobernado nuestro país; y que se limite a ejercer una desbocada venganza sin límites ni consideración o cuidado, resultaría un evidente “peor remedio que la enfermedad”.

Dejo aparte la dura resistencia que los foráneos (con el poder español que pesa sobre nuestro país, incluido) vayan a poner al cambio de régimen militar en Guinea Ecuatorial. Quiero centrarme en el decisivo papel que en eso tienen los propios guineanos.

A mi edad, puedo fardar de haber superado la triste media de esperanza de vida que normalmente se atribuye a los guineanos por el paupérrimo nivel de vida al que se empeñan los dictadores y sus apoyos exteriores en establecer para Guinea Ecuatorial y alguna otra colonia hispana. Esa edad me permite, lejos de mirar al dedo que señala la tragedia de mi país, mirar directamente a la propia tragedia.

UN GRAN AMIGO ESPAÑOL, Y UN ANCIANO “NDOWE”

Y voy a recordar dos recomendaciones o advertencias que un gran amigo español me hiciera, hace algunos años, tras conocer Guinea Ecuatorial y descubrir en toda su profundidad la situación. Advertencias que quisiera trasladar a los jóvenes guineos, y de forma general a todos los guineanos y españoles que se interesan, en serio, por el futuro de ese rincón africano:

- “No os matéis entre vosotros mismos, con fáciles enfados y rupturas, cabreos y maldiciones. No tenéis teneis toda la culpa de lo que os pasa; la tienen otros…”

- “Tened en cuenta que esperan… a que gente de vuestra edad, que conocéis y os duele vuestro país, vayáis despareciendo; las nuevas generaciones ni conocen lo que fue Guinea Ecuatorial, ni se dolerán, como vosotros, de lo que le pasa al país…”


Un anciano de la etnia guineana, “Ndowe”, Don Felipe Ndjoli, poco antes de morir, depositó en mi recuerdo un doloroso sentimiento: “Antes de morir, me gustaría poder sentarme con los jóvenes “Ndowe” y explicarles el origen del odio entre los Fang y los Ndowe; pero no logro reunirlos…” Y me explicó, acto seguido, cómo tal odio nació de los colonos españoles, que, para doblegar a la etnia salvaje, Fang, del interior, armaron a los playeros Ndowe, ya “educados y civilizados”, contra los otros. Hasta que los mayores Ndowe frenaron a sus jóvenes. Ante lo cual, los colonos pasaron las armas a los Fang, quienes no dudaron en utilizarlas para su venganza contra los “Ndowe”.

(Como en alguna otra ocasión lo he explicado, la estrategia de los colonos –ya sea por obediencia a las famosas “Leyes Coloniales”, ya por mantener sus manos “limpias”, fue siempre castigar y maltratar a los colonizados por medio de sus propios paisanos: la pestilente “Guardia colonial”

El paseo retrospectivo por los retazos de la historia colonial hispano guineana, nunca debería servir, ni mucho menos, para levantar ampollas, reavivar rescoldos y atizar fuegos de odio. Ignorarlos, podría conducir eternamente a una interminable reedición de tales retazos históricos (algunos, evidentemente muy tristes); lo cual nunca permitiría restañar las inevitables y normales heridas producidas. Por otra parte, intentar no cambiar nosotros, por más que cambien los tiempos, eso es el peor delito…

LAS CLAVES DE LA TRAGEDIA DE GUINEA ECUATORIAL

Y la tragedia, nace precisamente desde el momento en que se decide entregar la independencia a los Territorios Españoles del Golfo de Guinea. 150 años después de la colonización española en Guinea Ecuatorial, el día 12 de octubre de 1.968, el territorio estaba casi plenamente civilizado. Naturalmente, las Islas, el litoral y una gran mayoría del Continente (Centro) disfrutaban de un nivel de civilización, de preparación cultural y de conexión con el mundo, digno de las envidias que los países del entorno sentían por Guinea Ecuatorial. Brillantes Catequistas; ilustres Médicos; eficaces Enfermeros; excelentes Maestros; avispados Oficiales y Auxiliares Administrativos; orgullosos emancipados; poderosos dueños de tiendas, factorías y bares; laboriosos y ricos cultivadores de café y de cacao; señaladas personalidades que descollaban, en medio de la sociedad, para señuelo del mundo joven. Eran todos ellos una envidiable legión de valores humanos, culturales y profesionales, con los que llegaba Guinea Ecuatorial a la independencia.

La potencia colonizadora los tenía perfectamente catalogados, localizados y controlados. Si la descolonización de Guinea Ecuatorial hubiera sido una obra nacida del “ALMA” (como lo repite el Vicepresidente del Partido del PROGRESO, Don Armengol Engonga Ondo) lo lógico, normal y cuerdo es que el poder, la independencia, (no sé si hasta la LIBERTAD) se hubieran puesto en las manos de cualquiera de los valores intelectuales, humanos, profesionales que hemos enumerado. Es imposible pensar que la descolonización o la independencia (entregada, prestada o regalada,¡ nunca conquistada!) fuera obra de un corazón bueno y de buenas intenciones, cuando ese regalo, préstamo o entrega se puso en menos de Macías.

“¡¡Haremos que gane Macías para que escarmentéis!!” –gritó, enfurecido, el último Gobernador o Comisario General español en “La Guinea Española”, cuando vio que la independencia se convertía en un irrefrenable reclamo popular; y, que el mundo intelectual guineo se preparaba a saltar al terreno. Y, naturalmente, Macías “ganó…”, frustrando todas las posibilidades de que el país fuera gestionado por manos y corazones con “ALMA”.


¡¡¡MACIAS NGUEMA BIYOGO ÑEGUE NDONG, (YA ESÉÑ)!!


Así nos obligaban, en la prisión de Blay Beach, a contestar –a gritar- cuando nos llamaba el jefe de cárcel o cualquier guardia. Primero era solo el largo nombre del Presidente... Y cuando Macías, a su PARTIDO ÚNICO NACIONAL le añadió lo del “trabajo” y se transformó en Partido Único Nacional de Trabajadores, los fang añadieron al nombre completo de Macías la palabra “eséñ” (Trabajo).

La tragedia se había cebado y enseñoreado sobre Guinea Ecuatorial. Aquello de: “Haremos que gane Macías, para que escarmentéis”, escupido en el rosto del pueblo guineoecuatoriano, significaba, ni más ni menos que lo que vino después:

- El Comisario tenía un conocimiento perfecto de quien era Macías; un hombre rústico, enfurecido contra los blancos españoles, porque uno de ellos se atrevió a conquistar y acostarse con una de las mujeres de Macías; y el odio de Macías a los blancos españoles se extendió, como la gasolina, a todos los blancos españoles; a todo guineano que tuviera usos y modos de “blanco” y especialmente a todo guineano que hubiera estudiado en España.

- “Haremos que gane Macías para que escarmentéis”, fue un “boomerang” contra los propios españoles. Porque Macías comenzó par la expulsión de los españoles de Guinea Ecuatorial. Ahí estaban preparadas las pateras que trasladaban a los españoles para llevarlos a los barcos situados en alta mar. Eso, los que lo quisieron… Los listos y avispados, no embarcaron, atados y amorrados a la fecunda ubre africana, y dispuestos a burlarse y acabar con Macías)


- Llegó, de inmediato, como segunda fase del odio de Macías a los blancos españoles, la busca, captura, asesinato y liquidación de todo lo que oliera a España. Al grito enemigo de: “¡En 200 años de colonización, España no ha preparado en Guinea a ningún médico, ni abogado, ni… ni…!”, Macías Nguema, ayudado por su sobrino Teodoro Obiang Nguema (España, sí dejó a un fino elenco de militares, salidos de Zaragoza para ayudar a Macías a “escarmentar al pueblo guineano…”) se dedicaron a borrar del suelo patrio guineo todo vestigio de valor intelectual, cultural, profesional, humano, llegado de España. A su vez abrían amplio paso hacia la Unión Soviética, Cuba, Corea del Norte, Alemania “Democrática”, China…

- Un reducido, pero influyente grupo de españoles, bajo la consigna de: “¡Nosotros hemos aguantado a Macías y las enfermedades…!”, alérgicos a “los que vienen de España (blancos o negros) parecen dar toda la razón a esa persecución contra todo lo que huele a España en Guinea Ecuatorial.


- Tomado el poder por un certero y sangriento golpe de estado, Obiang Nguema acuñó la amenazante frase contra los intelectuales guineanos: “¡¡¡Vosotros que os creéis los in intelectuales… ya lo veremos!

- Las matanzas selectivas se enseñorearon de Guinea Ecuatorial, durante los once primeros años de la tiranía de Macías y Obiang Nguema y se han prolongado hasta aquí, con un resultado espeluznante de asesinatos, muertes, desapariciones, exilio y éxodo masivo, básicamente de valores culturales intelectuales y humanos.


“Haremos que gane Macías, para que escarmentéis” (Alguien habla de que las elecciones que llevaron a Macías al poder fueron las “únicas” y “primeras” elecciones democráticas… Yo las vi, las viví y voté. Solo puedo resumirlas afirmando que la violencia desplegada por Macías y sus más cercanos, marcaron y reventaron dichas elecciones; donde ya el famoso “voto transeúnte” consistente en que, los votantes de Macías, utilizando la violencia y el terror podían votar en todas las urnas que quisiesen, para abultar los resultados favorables al tirano. (Algo tan utilizado, luego, por Obiang Nguema en sus elecciones; a parte de la marabunta de fraudes violentos con que el gran cobarde y presumido presidente dictador viola todas las elecciones en Guinea Ecuatorial)

MONGOMO, A PESAR DE TODO

Sobre todo, a pesar de Obiang Nguema Mbasogo y sus secuaces internos y externos.

Dicen que Obiang Nguema es hijo de unos padres que, tras haberse burlado de la justicia y las obligaciones que las leyes coloniales francesas le imponían, además de ser, el padre, un hombre dado a “cambiar de sitio” y apoderarse de bienes (cabras, patos, gallinas y otras “cosas…”) ajenas, se escaparon por los años 1931 de Gabón, a la Guinea Española; y se alojaron en un lugar del Distrito de Mongomo al que dieron nombre de Akoa-Kam; nombre imitado de otra localidad gabonesa de donde huyeron. Obiang Nguema nació, efectivamente en “La Guinea Española”. Su ADN revela, evidente su ascendencia paterna. El comportamiento que demuestra en el trato a los guineanos, no solo revela el de un ajeno a los designios de Guinea Ecuatorial; sino, sobre todo, revela el de un hombre atávico, sujeto a los modos de su padre, incapaz de deshacerse de los usos y modos ancestrales (brujería, sesiones de espiritismo, hasta la ingesta de partes “nobles” de las personas; robo, y delincuencia generalizada)

“¡Haremos que gane Macías para que escarmentéis…!”

Si es cierto e inevitable que quienes se le acercan, traban amistad íntima y se comprometen con él, al final acaben siendo obligados a “imitarle”, como prueba de fidelidad; nadie podría afirmar con seguridad que todo el Distrito de Mongomo y todos sus habitantes son de la familia de Obiang Nguema, que llegó de Gabón; que tienen el mismo ADN o se mueven por los mismos impulsos y espíritu de robo, asesinato, brujería, y delincuencia generalizada que mueve a Obiang Nguema y a sus amigos contagiados.

A pesar de Obiang Nguema y sus amigos contagiados, Mongomo se merece, como Distrito, pueblo y sociedad, un necesario y obligado aparte.

Quizás, en vez de mirar tanto el dedo que señala nuestra tragedia, ese dedo puede que en ese caso sean Macías Nguema y Obiang Nguema, o incluso Mongomo (por ser ellos oriundos de dicho distrito) debamos intentar encontrar la verdadera razón de nuestra tragedia en algo más mucho más decisivo.

Sí; Obiang Nguema, al igual que Macías Nguema, lo mismo que el tercero de la saga Teodoro II (dicen que quieren ser doce presidentes de Mongomo). Nada de estas realidades sería necesariamente trágica y rechazable, si no fuera porque, para nuestra desgracia, o quizás como consecuencia de la maldición española: “haremos que gane Macías, para que escarmentéis”.

El Distrito de Mongomo, al igual que algún otro Distrito fronterizo de Guinea Ecuatorial con Gabón o Camerún, se encontró con que al final de la colonización española, era considerado algo así como el “patito feo, el niño tiñoso, el abandonado dentro de la pluralidad de los Distritos del país. La Administración colonial española tenía en aquel Distrito una presencia esencial y mínima, reducida a lo más imprescindible. Mucha guardia colonial (para reducir a los rebeldes y salvajes). Control (de aquellas maneras) de la frontera con Gabón (un coladero de maleantes del país vecino…)

Pero lo más trágico de Mongomo es que la civilización, la cultura y la normalidad cívica no llegaron a este rincón, ni hicieron su impacto con la misma fuerza y profundidad que en otros rincones más cercanos al litoral. La falta de esta incidencia cultural y de civilización profunda, es normalmente suplida con la aplicación de la violencia salvaje y la brutalidad; fruto, finalmente, del complejo de inferioridad que todas estas carencias producen, frente a otros de mejor y más elevado nivel cultural. El complejo de inferioridad cultural y de civilización ya es, de por sí una autentica bomba explosiva. Si a ello se le añade el poder y las armas, podemos encontrarnos, como resultado, la situación de Guinea Ecuatorial.

Mongomo es víctima, involuntaria, de esta situación. Alguien, conociéndolo muy bien, hizo que ganara las primeras elecciones para la independencia de Guinea Ecuatorial, un oriundo, no precisamente favorecido por la civilización, la cultura y la normalidad cívica de Mongomo, es más, odioso de todo ello, Macías Nguema Biyogo Ñegué Ndong; quien, durante 11 años, acompañado y ayudado por su sobrino, Obiang Nguema, barrió del territorio guineano, a todo vestigio de cultura, civilización, profesionalidad o valores humanos del país.

Si Mongomo tiene alguna culpa, como Distrito es la de no haber sido civilizado, a tiempo, como el resto de Distritos del país. Quizás la otra culpa es la de haber sido elegido (por quienes nos “dieron” la independencia, “para que escarmentáramos”) detentador del palo, la fusta, la porra, el arma y la violencia para dirigir nuestro país. Ya no solo pasando por encima de tantos valores culturales, profesionales, humanos y civilizados como, 150 años después de la colonización, disponía nuestro país; sino desarrollando un proyecto y programa de extinción (asesinatos, desapariciones, exilio…) de todo el tejido cultural, profesional y de valores humanos.

Tanto Macías Nguema como Obiang Nguema, al igual que el pretendido heredero de los dos, son fruto irrefutable del anatema y amenaza de: “Haremos que gane Macías, para que escarmentéis”. ¿Quién tiene la culpa, Francisco Macías Nguema, Teodoro Obiang Nguema, Teodoro II Nguema Mangue o cualquiera de la saga de doce presidentes de Mongomo que se proponen ellos; o quizás el Distrito de Mongomo desasistido cultural, profesional, intelectual o cívicamente? ¿Quién puso en sus manos la fusta rústica, la porra salvaje y las armas crueles del poder dictatorial, con las que, aupados en las furias del complejo de inferioridad cultural, han diezmado al mundo intelectual guineo y machacan al pueblo de Guinea Ecuatorial?

Ninguna alternativa democrática, ningún cambio y punto final a la dictadura; en fin, ningún dirigente o grupo político cuerdo, puede hacer coincidir el final de la tiranía de Obiang Nguema y sus secuaces internos y externos con el final de un Distrito: en este caso, el de Mongomo. Toda la República de Guinea Ecuatorial, tiene una profunda deuda histórica y una justicia que hacer con el Distrito de Mongomo: Hacer llegar, en profundidad, el riego de cultura, formación y civilización, (sequía que sufre hoy todo nuestro pueblo) y su conexión con la normalidad cívica que la colonización no alcanzó. Hay que quitarle de las manos la peligrosa fusta, la porra letal del militarismo colonial y las armas del poder salvaje y bruto que alguien (para escarmentarnos) puso en sus manos, haciendo que ganase Macías las primeras elecciones; y que les sirve para dar solución violenta a su complejo de inferioridad cultural.

CON PERMISO: Salvemos al Distrito de Mongomo de las furias y venganzas provocadas por el tirano Obiang Nguema y sus secuaces, y cumuladas en el corazón y mente del pueblo guineo. En el post Obiang (que tanto se siente hoy en Guinea Ecuatorial) lo digno, patriótico, ciudadano y sobre todo político y democrático que necesita cualquier rincón de nuestro país, es que Guinea Ecuatorial cuente con un Presidente y un equipo capaz de ofrecer un proyecto común de estado en el que quepamos todos. Y no, que solo quepa en una etnia, una región o un Distrito; y, menos, en una familia.

viernes, 30 de julio de 2010

El Gobierno en el exilio en busca de la excelencia



Severo Moto, Presidente del Gobierno en el exilio y del Partido del Progreso de Guinea Ecuatorial, y Armengol Engonga, Vicepresidente del Gobierno en el exilio y responsable del área de hidrocarburos, visitaron el pasado día 29 de Julio de 2010, una de las plantas fabriles experimentales más avanzadas de Europa y posiblemente única en el mundo.

En su afán por conocer las últimas técnicas de reciclado y depuración de vertidos y emisiones tóxicas, Moto fue invitado por un grupo de investigadores europeos para visitar una de las experiencias más vanguardistas en esta materia.

Moto tenía conocimiento de que un grupo de técnicos estaban probando una serie de soluciones combinadas que permitía la producción de energía y su aplicación a la industria más contaminante con combustibles no nocivos para el medio ambiente y con resultados sorprendentes. En la planta experimental se ha conseguido anular las emisiones de gases contaminantes, el reciclado completo de todos los materiales tóxicos, ausencia de combustibles procedente del petróleo y ausencia total de vertidos dañinos para el medio natural.




Los científicos han conseguido sustituir la producción de energía a base de gasoil por un sistema de producción de gas, bajo demanda, gracias a un sistema que sustituye el combustible procedente del petróleo por otro basado en el agua, a partir de electrolisis.

Las emisiones de este sistema son de vapor de agua y es un combustible inagotable, barato y más eficaz que los hidrocarburos. También, visitó la planta de reciclado en la que simulan una metalúrgica y depuran aguas contaminadas con níquel, cromo, ácidos, aceites, detergentes, cobre y otras sustancias altamente peligrosas para el medio ambiente. La sala de depuración limpia cualquier líquido y lo disocia en agua pura, por un lado y un compuesto concentrado del contaminante que puede ser reutilizado tras un proceso de rearme en una planta especializada en procesos químicos. El vertido es inocuo y puede utilizarse hasta para el riego de cultivos.






El equipo de ingenieros, químicos y personal altamente especializado, lleva años trabajando en este supuesto y en el que se han invertido millones de euros.
Severo Moto, mantiene un estrecho contacto con el equipo de voluntarios extranjeros que están redactando los protocolos de depuración de aguas, generación de energía no dependiente de los derivados del petróleo y el abaratamiento de costes en la industria pesada, química o relacionada con el refino de los hidrocarburos.






Los responsables de la planta experimental, le explicaron que el futuro de la industria pasará por estas tecnologías hoy punteras y en fase de investigación, si se quiere frenar el deterioro que sufren los países explotadores de pozos petrolíferos. Una catástrofe como la de BP en Estados Unidos puede hundir en la miseria a un pequeño país como Guinea Ecuatorial, advirtieron los técnicos en la materia.
Moto comprobó la eficacia de los mecanismos combinados y le aseguraron que en pocos años se podrán construir plantas industriales con cero impacto medioambiental.






Tras la reunión y visita de las instalaciones, Severo Moto y todo el equipo, disfrutaron de una comida de hermandad en la que le prometieron toda la ayuda y asistencia en la creación de planes de contención de la contaminación de las aguas y la producción de generación de energía limpia para el país.

miércoles, 28 de julio de 2010

¿Deberíamos cambiar de idioma?



Por Ricardo Alonso Flores


Viendo lo que sucede en Guinea Ecuatorial, ese país que de ser una colonia de tercera categoría, la última que tuvo España y que se independiza en tiempos del caudillo, pero que hoy tiene más petróleo que muchos países de la Tierra, creo que es tiempo de ir pensando en dar un vuelco idiomático, porque parece que da buenos resultados.

Mientras el señor Lula nos niega el pan y la sal, so pretexto que no somos un país democrático, el cinco de julio se reunió en Guinea Ecuatorial con el presidente Teodoro Obiang Nguema, un caballero que tiene treinta años al frente del Ejecutivo y de todo lo que por allí sea poder, aparentemente sin importarle ese pequeño detalle, en tanto que a Honduras la juzga con dureza, pretende imponernos su criterio y cada vez que le viene en gana despotrica contra nosotros y le parece que habla ex cátedra, urbi et orbi.

En su afán de lograr que nadie lo moleste, ni tan siquiera lo juzgue, el señor Obiang, hace algunos años declara que el francés es la lengua oficial de Guinea Ecuatorial, aunque este país sea el único de habla española. No creo que en ese territorio haya mucha gente que conozca, siquiera superficialmente el idioma de Moliere, ni que pueda hablar y escribir con la elegancia de aquel estadista de Senegal llamado Léopold Sédar Senghor, que por su cultura formó parte de la Academia de la Lengua Francesa, es por decirlo uno de los “inmortales”, como se les denomina.

Cuando el señor Lula visitó Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang decidió pedir el ingreso de su nación a la Comunidad de Países de Lengua Portuguesa, por supuesto, sin tener nada en común con muchos de los miembros de esa respetable organización, pero como el señor no tiene un pelo de tonto, con ello piensa buscar la respetabilidad que mucho se le cuestiona, porque con el auge económico merced al petróleo, Obiang se ha convertido en el número ocho de la lista de jefes de Estado más ricos de la Tierra, según dicen hasta lo es más que la misma reina Isabel II de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, defensora de la fe y otros tantos títulos que demuestran su grandeza, heredada de siglos.

La idea de Obiang parece no haber gustado mucho entre los que hablan portugués, porque ven en ello un oportunismo, no un deseo de compartir una misma cultura, ya que Guinea no la tiene ni creo que se esfuerce en tenerla. No me imagino al millonario gobernante leyendo Las Lusiadas de Camoes, o a José María Eça de Queirós, ni tampoco al recientemente fallecido Saramago.

Obiang la ha tomado con los españoles, pese a los gestos amables desde Madrid, al grado que hace meses, el señor Moratinos y el respetable don Manuel Fraga Iribarne lo visitaron y hasta regresaron condecorados.

La rabia de Obiang llega hasta anatemizar a España en el orden de los “socios estratégicos”, donde tan sólo reconoce a los Estados Unidos, Francia, China continental, Corea del Sur y otros de menor relevancia mundial.

Reniega del idioma cervantino y se esfuerza por abandonar las costumbres que adquirió de España, al grado que ya lleva dos intentos por cambiar de lengua oficial, primero al francés y ahora sale con el portugués.

No olvidemos que la riqueza petrolera le ha llevado a buscar respetabilidad, sin ceder un ápice en sus métodos dictatoriales y como dicen que por la plata baila el mono, no es extraño que algún día lo veamos en los altares de la democracia.

Hace treinta años gobierna sin freno o mejor dicho con desenfreno, pero eso no le importa al señor Lula, que lo respalda con su augusta presencia sabrá Dios por qué oscuras razones.

Es probable que un ejercicio de esta clase nos pudiese venir bien a nosotros, de repente acertamos y nos acepta todo el mundo, incluidos los Chávez, los Lulas, los Evos, las Cretinas, quise escribir Cristinas y demás miembros de ese clan que tanto daño nos ha hecho.

Pero, también podría ser que no, porque no tenemos petróleo ni en esas cantidades ni en ninguna y ese puede ser un obstáculo insalvable, porque puestos a recordar frases célebres citaré a Quevedo, quien dijo aquello que “poderoso caballero es don dinero”.


Fuente: http://www.latribuna.hn/web2.0/?p=162188